ในขณะที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเลือกผู้ได้รับการเสนอบาคาร่าออนไลน์ชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี พวกเขาจะทำเช่นนั้นภายใต้ระบบตัวแทนที่ตอบแทนรัฐสำหรับความจงรักภักดีของพรรคพวก – และเพิกเฉยต่อหลักการทั่วไปของทุกคนที่พูดอย่างเท่าเทียมกัน
ลองพิจารณาตัวอย่างเหล่านี้: รัฐเท็กซัสซึ่งมีประชากร 28.9 ล้านคนจะมีผู้แทน 228 คนเข้าร่วมการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตย นิวยอร์ก ซึ่งมีจำนวนประชากร 2 ใน 3 อยู่ที่ 19.5 ล้านคน จะมีผู้แทนที่ได้รับคำมั่นสัญญาเพิ่ม 274 คน ความไม่เท่าเทียมกันนี้ขยายไปถึงรัฐที่มีประชากรน้อยเช่นกัน: ชาวแอริโซนา 7.3 ล้านคนจะมีผู้แทน 67 คน ในขณะที่แมริแลนด์ 6 คน ล้านคนจะมีตัวแทนจำนำ 96 คน
มันคล้ายกับการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน รัฐโอไฮโอซึ่งมีประชากร 11.7 ล้านคนจะมีผู้แทน 82 คน ขณะที่รัฐเพนซิลเวเนียซึ่งมีประชากร 12.8 ล้านคนมีประชากรเพียง 34 คน รัฐโอเรกอนมีประชากร 4.2 ล้านคนมีผู้แทนพรรครีพับลิกัน 28 คน ซึ่งน้อยกว่าดาโกต้าอย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้อยู่อาศัยนับล้าน
เฉพาะผู้ได้รับมอบหมายเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนการตัดสินใจของพรรคในการประชุม สถานการณ์นี้ทำให้ยากขึ้นสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการดึงดูดผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งคิดเป็น 1 ใน 3 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ หากผู้นำในรัฐสีน้ำเงินโดยเฉพาะมีผู้แทนจำนวนมากกว่าในรัฐสีม่วงหรือสีแดง พวกเขาจะมีอำนาจควบคุมว่าจะเสนอชื่อสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์คนใด เวทีจะเป็นอย่างไร และกฎเกณฑ์สำหรับการมอบรางวัลแก่รัฐจะเป็นอย่างไร เวลาถัดไป. เป็นเรื่องที่คล้ายกันใน GOP สำหรับรัฐสีแดงโดยเฉพาะ ซึ่งผู้นำจะได้รับอำนาจเหนือการตัดสินใจของพรรครีพับลิกันมากกว่าผู้ที่มาจากรัฐที่แกว่งไปมาหรือรัฐที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนให้พรรคประชาธิปัตย์
ความแตกต่างอย่างมากในอำนาจการลงคะแนน
ฉันแบ่งผู้แทนที่ได้รับมอบหมายจากแต่ละรัฐโดยคณะกรรมการแห่งชาติของประชาธิปไตยและ คณะกรรมการแห่งชาติของ พรรครีพับลิกันโดยประชากรของรัฐและพบว่ามีความไม่เท่าเทียมกันบางอย่างที่น่าประหลาดใจ
สำหรับพรรคประชาธิปัตย์ District of Columbia ได้รับผู้แทน 28.34 คนต่อประชากรหนึ่งล้านคน ในขณะที่เท็กซัสมีผู้แทน 7.86 คนต่อล้านคน เสียงของดีซีเดโมแครตมีอำนาจมากกว่าเท็กซัสเดโมแครตถึง 3.6 เท่า ซึ่งเป็นความเหลื่อมล้ำที่กว้างที่สุดในพรรคนั้น
แต่นั่นก็เทียบไม่ได้กับสถานการณ์ในพรรครีพับลิกัน ไวโอมิงได้รับผู้แทน 50.1 คนต่อประชากรหนึ่งล้านคน เทียบกับ 2.66 คนต่อหนึ่งล้านคนในเพนซิลเวเนีย ความเหลื่อมล้ำที่กว้างที่สุดของ GOP ทำให้พรรครีพับลิกันไวโอมิงมีเสียงที่มีพลังมหาศาลถึง 18.9 เท่าของพรรครีพับลิกันในเพนซิลเวเนีย
นั่นมากกว่าความเหลื่อมล้ำของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ซึ่งไวโอมิงได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งต่อคนมากกว่าฟลอริดาถึง สี่เท่า
ทำไมความแตกต่างดังกล่าว?
กฎเกณฑ์ของฝ่ายต่างๆในการเลือกผู้แทนมีค่อนข้างกว้างขวาง หนังสือRNCมีความยาว 40 หน้า ในขณะที่กฎ DNC มีถึง 165 หน้า
มันลงมามากกว่าแค่ประชากร พรรคเดโมแครตมีสูตรสำหรับผู้ได้รับมอบหมายซึ่งรวมถึงวิธีที่รัฐลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสามครั้งที่ผ่านมา จำนวนคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งของรัฐ และเวลาที่รัฐถือเป็นการเลือกตั้งขั้นต้น
ระบบของพรรครีพับลิกันให้ผู้แทนแต่ละรัฐสามคนต่อเขตรัฐสภา ผู้แทนรายใหญ่ 10 คน และผู้แทนอีก 3 แห่ง ที่ผู้นำพรรคจากรัฐนั้นจะต้องรับไป GOP ยังให้ผู้แทน “โบนัส” แก่รัฐหากพวกเขาลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อน และหากพวกเขามีผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและวุฒิสมาชิกสหรัฐ และหากมีเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและคณะผู้แทนของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา
ทั้งสองระบบนี้ ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ให้รางวัลสถานะที่ปาร์ตี้แข็งแกร่ง โดยที่สมาชิกในปาร์ตี้ต้องเสียเปรียบในสถานะที่มีการแบ่งแยกอย่างเท่าเทียมหรือแข็งแกร่งกว่า
หากรัฐของคุณโหวตให้เป็นสีน้ำเงินหรือสีแดงสด คุณจะมีอำนาจเหนือพรรคระดับชาตินั้นมากขึ้น บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมปาร์ตี้ถึงรุนแรงขึ้น การจัดสรรตัวแทนหมายความว่าพรรคประชาธิปัตย์ถูกครอบงำโดยรัฐเสรีนิยมมากที่สุด ในขณะที่รัฐอนุรักษ์นิยมเป็นเจ้าของพรรครีพับลิกัน ที่ทิ้งเสียงแม้แต่น้อยสำหรับรัฐที่มีอุดมการณ์ปานกลางทำร้ายความพยายามในการเข้าถึงพรรค
ผลกระทบต่อสาธารณะ
แน่นอนว่าพรรคการเมืองสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขาเป็นกลุ่มเอกชนที่สามารถกำหนดการปกครองของตนเองได้ตามต้องการ แต่อำนาจนั้นไม่แน่นอน
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 พรรคประชาธิปัตย์เท็กซัสพยายามที่จะกีดกันคนผิวดำจากการลงคะแนนเสียงในพรรคแรก ชุดของคำตัดสินของศาลฎีกาในช่วงสองทศวรรษ ที่ผ่านมา สิ้นสุดลงในคำตัดสินในปี 1944 ที่ประกาศว่ากฎหมายของรัฐที่จัดตั้งพรรคไพรมารี่ทำให้เท็กซัสเป็นหลักมากกว่าแค่หน้าที่ขององค์กรเอกชน กฎหมายเหล่านั้นทำให้พรรคเป็นองค์ประกอบหลักของกระบวนการเลือกตั้ง ดังนั้นพรรคจึงไม่สามารถกีดกันคนผิวสีจากการเข้าร่วมได้
นอกเหนือจากความไม่เท่าเทียมกันแล้ว ระบบเหล่านี้ยังทำร้ายความสามารถของฝ่ายต่างๆ ในการเข้าถึงผู้ดูแล เมื่อพรรคเดโมแครตในมลรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้รับผู้แทนมากกว่าชาวจอร์เจีย แม้ว่าจะมีประชากรน้อยกว่า พรรคนี้ก็มีโอกาสน้อยที่จะเลือกผู้สมัครที่ดึงดูดใจมากกว่าผู้ซื่อสัตย์ผู้ตายยาก ซึ่งมักจะพบในกลุ่มผู้แทนของรัฐนิวเจอร์ซีย์ พรรครีพับลิกันก็เช่นเดียวกัน ที่รัฐอะแลสกา GOP มีผู้ได้รับมอบหมายมากกว่า 10 เท่า ตามสัดส่วนในฐานะ GOP ของแคลิฟอร์เนีย
อนาคตที่ยุติธรรมกว่า?
อาจมีการปรับปรุงบนขอบฟ้า: พรรคเดโมแครตกำลังอภิปรายระบบตัวแทนของพวกเขาสำหรับปี 2024 หลัก พวกเขากำลังพิจารณาว่าจะจำกัดอำนาจของผู้แทนระดับสูงต่อไปหรือไม่ โดยพิจารณาว่าควรเกิดอะไรขึ้นกับผู้แทนของผู้สมัครที่ลาออกและส่งเสริมความหลากหลายในหมู่ผู้นำพรรค
และการประชุมระดับรัฐของ GOP เช่นเดียวกับปีนี้ในเท็กซัสกำลังมีความขัดแย้งว่าใครบ้างที่จะเป็นตัวแทนพรรคในการประชุมระดับชาติและในวิทยาลัยการเลือกตั้ง คำถามโดยเฉพาะคือเกี่ยวกับว่าสมาชิกพรรคที่มีตำแหน่งและไฟล์จะครอบครองหรือไม่ หรือกระบวนการจะเปิดกว้างขึ้นสำหรับผู้เป็นอิสระ เสรีนิยม และผู้ที่ไม่เป็นสมาชิกอื่นๆ หรือไม่
ตราบใดที่รัฐของพรรคพวกที่จงรักภักดีที่สุดมีอิทธิพลอย่างไม่สมส่วนต่อตัวเลือกของผู้สมัคร เวทีพรรค และแม้แต่กฎสำหรับการจัดสรรผู้แทน ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะดีที่สุดในการเข้าถึงสถานะวงสวิงหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระบาคาร่าออนไลน์
