ข้อจำกัดที่เป็นเป้าหมายสามารถลดอันตรายทางเศรษฐกิจและช่วยชีวิตคนได้หากประกาศใช้แต่เนิ่นๆ
เราได้รับคำเตือนว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้น ในขณะที่คนหลายล้านคนอยู่บ้านเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว โดยมองหาช่วงฤดูร้อนเพื่อพักผ่อนจากไวรัส ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าการล่มสลายที่ใหญ่ยิ่งกว่านั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อม
เราได้ปัดเศษมุมนั้นแล้ว เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ทั่วยุโรปและสหรัฐอเมริกา บรรดาผู้นำจึงจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างยากลำบากเกี่ยวกับสิ่งที่จะปิดตัวลงและเมื่อใด ในสหรัฐอเมริกา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาจะไม่เรียกร้องให้มีการล็อกดาวน์ระดับประเทศ แต่มีการปิดระบบเป้าหมายในระดับรัฐหรือระดับท้องถิ่นมากกว่านั้นอยู่บนโต๊ะ และที่จริงแล้ว หลายภูมิภาคกำลังเปิดตัวแนวทางที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น โดยมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่าน เช่น ร้านอาหาร บาร์ หรือโรงเรียน
ประเทศในยุโรปเริ่มบังคับใช้ข้อจำกัดใหม่ในเดือนตุลาคม และในสหรัฐอเมริกา ผู้ว่าราชการและเจ้าหน้าที่ของเมืองจำนวนมากเริ่มที่จะปราบปรามบางส่วน โรงเรียนของรัฐในนิวยอร์กซิตี้ปิดในวันที่ 19 พฤศจิกายน; มินนิโซตาปิดบาร์และร้านอาหารเป็นเวลาหนึ่งเดือนเริ่มตั้งแต่วันที่ 20 พฤศจิกายน เจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียประกาศเคอร์ฟิวระหว่างเวลา 22:00 น. – 5:00 น. ในบางมณฑลจนถึงวันที่ 21 ธันวาคม
ข้อจำกัดที่ปรับแต่งแล้วเหล่านี้จะได้ผลหรือไม่นั้นต้องคอยดูกันต่อไป แต่นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาว่าสิ่งใดใช้ได้ผลและสิ่งใดใช้ไม่ได้ในช่วงเดือนแรกๆ ของการระบาดใหญ่ ซึ่งเผยให้เห็นแนวทางที่มีแนวโน้มดีบางประการ การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าการมุ่งเน้นที่การปิดหรือลดกำลังการผลิตที่จุดร้อนในการส่งสัญญาณในขณะที่เปิดส่วนที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าของเศรษฐกิจไว้สามารถยับยั้งการเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณในกรณีต่างๆ ในขณะที่ลดอันตรายต่อเศรษฐกิจให้น้อยที่สุด
Lauren Ancel Meyers นักชีววิทยาทางคณิตศาสตร์จาก University of Texas at Austin กล่าวว่า “เราไม่ต้องการที่พักพิงอย่างเต็มที่เพื่อชะลอการแพร่กระจาย แต่แนวทางที่เฉียบคมกว่านี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อรัฐบาลกำหนดแนวทางที่ชัดเจนและประชาชนปฏิบัติตามเท่านั้น เธอกล่าว แม้แต่การแทรกแซงที่ฉลาดที่สุดก็ยังล้นหลามหากประกาศใช้สายเกินไปท่ามกลางการแพร่ระบาดในชุมชน
นี่คือสิ่งที่อาจใช้ได้ผลและไม่ได้ผลโดยละเอียด
สิ่งที่ไม่ควรทำ: สิ่งที่ใช้ไม่ได้ผล
เมื่อมองย้อนกลับไป มาตรการบางอย่างที่ประกาศใช้ในช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่นั้นไม่สามารถระงับได้ การตรวจสอบอุณหภูมิและการทำความสะอาดพื้นผิวสาธารณะอย่างล้ำลึกกลายเป็นสองมาตรการที่ไม่ได้ผลอย่างมากในการวิเคราะห์ทั่วโลกซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายนในNature Human Behavior ก่อนหน้านั้น “ไม่มีใครรู้วิธีหยุดการแพร่กระจายของไวรัส” Peter Klimek นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่มหาวิทยาลัยการแพทย์เวียนนาในออสเตรียกล่าว ในทางกลับกัน ประเทศต่างๆ โยนอ่างในครัวใส่ไวรัส โดยออกมาตรการหลายอย่างพร้อมกัน
Klimek และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อพยายามคลี่คลายว่ามาตรการใดได้ผลและวิธีใดไม่ได้ผล ใน 56 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา พวกเขาประเมินว่าการแทรกแซงที่แตกต่างกันมากกว่า 6,000 รายการส่งผลกระทบต่ออัตราการติดเชื้อในช่วงหลายสัปดาห์หลังการออกกฎหมายอย่างไร สิ่งที่พวกเขาพบนั้นสอดคล้องกับสิ่งที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับไวรัสและการแพร่กระจายของไวรัส
การตรวจวัดอุณหภูมิที่จุดผ่านแดนหรือสนามบินไม่ได้ผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้คนมักติดต่อได้เร็วก่อนเริ่มมีอาการ ( SN: 4/15/20 ) การทำความสะอาดสถานที่สาธารณะอย่างล้ำลึก เช่น รถยนต์ในรถไฟใต้ดิน ดูเหมือนจะระมัดระวังตั้งแต่เนิ่นๆ แต่หลักฐานบ่งชี้ว่าการสัมผัสพื้นผิวที่ใช้ร่วมกันนั้นไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนใหญ่ของเหตุการณ์การส่งสัญญาณ Klimek กล่าว แต่ coronavirus แพร่กระจายได้ง่ายที่สุดในอากาศ ( SN: 7/7/20 )
ทำ: จุดร้อนในการส่งสัญญาณเป้าหมาย ด้วยความสะดวกในการแพร่กระจายของอากาศ การแทรกแซงที่กำหนดเป้าหมายไปยังฮอตสปอตการส่งสัญญาณ — พื้นที่ในร่มที่แออัด — ทำงานได้ดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยกเลิกการชุมนุมขนาดเล็กที่มีคนมากถึง 50 คน “โดยพื้นฐานแล้ว นี่รวมถึงการปิดบาร์ ร้านอาหาร ร้านกาแฟ การให้คนทำงานจากที่บ้านถ้าเป็นไปได้ และห้ามจัดงานเฉลิมฉลองในครอบครัว เช่น งานแต่งงาน งานศพ” Klimek กล่าว การจำกัดการชุมนุมขนาดใหญ่ คำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน และข้อจำกัดการเดินทางได้รับการพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพเช่นกัน ควบคู่ไปกับการเพิ่มการเข้าถึงอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล และการให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยง
นักวิจัยพบว่ามาตรการเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อประกาศใช้เร็วกว่านี้ ตัวอย่างเช่น การตอบสนองต่อกรณีที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยการยกเลิกการชุมนุมเล็กๆ และจำกัดการเดินทางบางส่วน แต่การเปิดโรงเรียนไว้ ทำให้การแพร่กระจายช้าลงมากเท่ากับว่ามาตรการทั้งสามได้ประกาศใช้ในอีกสองสัปดาห์ต่อมาเมื่อมีกรณีเพิ่มขึ้นมาก Klimek กล่าว
