เมื่อการห้ามทําแท้งเริ่มมีผลบังคับใช้ในกว่า 20 รัฐหลังเว็บบาคาร่าจากคําตัดสินของศาลฎีกาใน Dobbs v. Jackson Women’s Health ผู้คนที่ต้องการบริการทําแท้งในรัฐเหล่านี้ได้เริ่มข้ามเส้นแบ่งของรัฐเพื่อค้นหาสถานที่ที่การทําแท้งยังคงถูกกฎหมาย คลินิกเอง – รวมถึงคลินิกสุขภาพสตรีแจ็คสันที่เป็นศูนย์กลางของการตัดสินใจของด๊อบส์ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการคว่ํา Roe v เวดเมื่อเดือนที่แล้ว – ยังอยู่ในระหว่างการย้ายจากรัฐที่การทําแท้งเป็นสิ่งผิดกฎหมายในขณะนี้รวมถึงมิสซิสซิปปี้นอร์ทดาโคตาเทนเนสซีและเท็กซัสไปยัง
รัฐที่มีพรมแดนติดกันหรือใกล้เคียงเช่นอิลลินอยส์นิวเม็กซิโกและมินนิโซตาเพื่อให้บริการต่อไป
ในขณะที่ด๊อบส์จบบทหนึ่งในการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิการทําแท้งและเอกราชของผู้หญิง แต่ก็เปิดแนวรบใหม่และส่วนใหญ่ยังไม่ได้สํารวจเกี่ยวกับสิทธิในการเดินทางระหว่างรัฐ”มันไม่เคยเกี่ยวกับสิทธิของรัฐ” Mary Ziegler ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการทําแท้งกล่าว “การเคลื่อนไหวตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเป็นตัวตนของทารกในครรภ์ ซึ่งหมายความว่าขบวนการคิดว่าการทําแท้งทั้งหมดเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน”
ในเดือนมีนาคม Mary Elizabeth Coleman (R) ตัวแทนรัฐมิสซูรีได้เสนอร่างกฎหมายฉบับแรกในประเทศที่ทําให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐออกไปทําแท้งหรือให้ใครก็ตามช่วยเหลือพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย “ถ้าคุณเชื่ออย่างที่ฉันทําว่าทุกคนสมควรได้รับศักดิ์ศรีความเคารพและการปกป้องไม่ว่าพวกเขาจะเกิดหรือยังไม่เกิดแน่นอนว่าคุณต้องการปกป้องพลเมืองของคุณไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนก็ตาม” โคลแมนบอกกับ Politico ในเดือนมีนาคม
ร่างกฎหมายของโคลแมนไม่ผ่าน แต่ไม่ใช่ตัวอย่างเดียว การป้องกันการเดินทางระหว่างรัฐฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันต่อการเดินทางนอกรัฐเพื่อทําแท้งถูกแสดงออกมาอย่างเต็มที่เมื่อวุฒิสภาเดโมแครตขอความยินยอมเป็นเอกฉันท์ให้ผ่านร่างกฎหมายยืนยันสิทธิในการเดินทางไปทําแท้ง ส.ว. สตีฟ ไดนส์ (R-Mont.) กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้จะให้ “ผู้ทําแท้งบินเข้ามากุมบังเหียนฟรี” ในขณะที่ Sen. James Lankford (R-Okla.) อ้างถึงผู้ที่แสวงหาการทําแท้งนอกรัฐว่า “ถูกค้ามนุษย์” ราวกับว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรม
ป้ายโฆษณาวางแผนการเป็นพ่อแม่ในแรนโชมิราจแคลิฟอร์เนียภูมิใจนําเสนอว่า “ยินดีต้อนรับสู่
แคลิฟอร์เนียที่ซึ่งการทําแท้งปลอดภัยและยังคงถูกกฎหมาย” มาริโอทามะผ่านทาง GETTY IMAGES
แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามการทําแท้งอาจมองหาการ จํากัด การเดินทางผ่านเครื่องมือทื่อ ๆ ของการห้ามเช่นในร่างกฎหมายของโคลแมน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะลองใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปซึ่งเป็นภาระและข่มขู่ผู้ที่ช่วยเหลือผู้แสวงหาการทําแท้งมากกว่าผู้ป่วยเอง
”พรมแดนและเขตอํานาจศาลจะกลายเป็นจุดสนใจหลักของการต่อสู้การทําแท้ง” ตามเอกสารร่างชื่อ ”สมรภูมิการทําแท้งใหม่” โดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย เดวิด โคเฮน, เกรียร์ ดอนลีย์ และราเชล รีบูเช “สิ่งที่เคยเป็นมาจนถึงตอนนี้สิทธิของชาติที่เหมือนกันได้กลายเป็นการปะติดปะต่อแบบรัฐต่อรัฐ ในประเทศหลังโรรัฐจะพยายามกําหนดนโยบายการทําแท้งในท้องถิ่นของตนให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทําได้แม้ข้ามเส้นแบ่งของรัฐและจะต่อสู้กันเองเกี่ยวกับทางเลือกเหล่านี้”
รัฐอาจพยายามไปให้ไกลกว่าขอบเขตเพื่อลงโทษผู้อยู่อาศัยหรือผู้ที่ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยสําหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการทําแท้ง”หากรัฐประกาศว่าทารกในครรภ์เป็นบุคคลที่มีชีวิต ก็จะเป็นไปตามกฎหมายว่าบุคคลที่ทําแท้งนอกรัฐทําร้ายบุคคลที่ตั้งครรภ์ในรัฐ” “อาจมีการตั้งข้อหากับบุคคลที่ทําแท้ง บุคคลหรือบุคคลที่ทําแท้ง หรือใครก็ตามที่ช่วยเหลือและสนับสนุนการทําแท้ง”
บางรัฐอนุญาตให้อัยการตั้งข้อหาผู้อยู่อาศัยด้วยอาชญากรรมหากส่วนใดส่วนหนึ่งของการกระทําผิดทางอาญาเกิดขึ้นภายในแนวของรัฐ นั่นอาจหมายถึงการค้นเว็บการโทรศัพท์หรือการนั่งรถซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะแสวงหาบริการทําแท้งตามกฎหมายที่อื่นอาจนําไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญา
ตัวอย่างเช่นกฎหมายอาญาทั่วไปฉบับหนึ่งในรัฐแอละแบมาระบุว่า “การสมรู้ร่วมคิดที่เกิดขึ้นในรัฐนี้เพื่อกระทําการนอกเหนือรัฐซึ่งหากทําในรัฐนี้จะเป็นความผิดทางอาญา”
สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐและกลุ่มต่อต้านการทําแท้งกําลังทํางานเพื่อสร้างกฎหมายใหม่ตามแนวเหล่านี้เพื่อจํากัดการเดินทางระหว่างรัฐร่างกฎหมายหลังโรฉบับร่างกฎหมายที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการสิทธิในชีวิตแห่งชาติ ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ และมีอิทธิพลมากที่สุดที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านสิทธิการทําแท้ง ชี้ให้เห็นว่าสภานิติบัญญัติของรัฐผ่านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่า “ทุกฝ่ายที่มีส่วนร่วมในการทําแท้งที่ผิดกฎหมายอยู่ภายใต้การบังคับใช้” นี่จะหมายถึงการทําให้เป็นอาชญากรรมทางอาญาหรือใช้กฎหมายบาคาร่า
